Топ-100 Автоюрист | Защита прав автовладельцев

В прокуратуру _______________ района

города ______________________________

ул. __________________________________

 

От:__________________________________

(ФИО полностью)

Проживающего по адресу:____________

_____________________________________

 

Жалоба

на неправомерные действия инспектора ДПС 

"___"_______20__г. я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул. ____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.

Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола.

Далее инспектор, сославшись на визуальное определение наличия на стеклах автомобиля тонировочной пленки, произвел замеры светопропускаемости передних боковых стекол прибором ___________________________ и составил протокол об АПН №_______ от "___"______________ 20__ г.

На мою просьбу предъявить мне сертификат поверки и паспорт прибора которым пользовался инспектор для измерения светопропускаемости инспектор мне отказал.

Я просил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Инспектор мне в этом отказал и заявил, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым нарушил мои права по ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ.

Я попросил инспектора вписать в протокол данные моего пассажира в качестве свидетеля, но он отказал мне сказав, что это заинтересованное лицо и вписывать его он не станет. Считаю данные действия незаконными. Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает пассажира в качестве свидетеля.

Мои права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ инспектором мне разъяснены не были. Тем самым инспектор нарушил ст. 114 приказа МВД "185.

На протяжении всего времени общения с инспекторам, инспектор вел себя по отношению ко мне агрессивно, оказывал на меня психологическое давление. Тем самым он нарушил требование статьи 19 приказа МВД 185.

Контроль светопропускаемости стекол производился вне стационарного поста ДПС, что противоречит требованиям приказа 1240 МВД РФ.

Инспектор не является инспектором технического надзора ГиБДД и согласно приказу 1240 МВД РФ не имеет полномочий проводить замер светопропускаемости.

Замер светопропускаемости производился на грязных (мокрых) стеклах.

На датчике прибора мной была обнаружена нанесенная затемняющая пленка.

При замере светопропускания не присутствовали понятые.

Составленный инспектором протокол, на основании всего вышеизложенного, считаю незаконным и необоснованным.

 

Учитывая вышеизложенное прошу: 

1. Прекратить административное дело по протоколу об АПН №_______ от "___"______________ 20__ г. 

2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС _________________________________ 

3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие. 

4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного, по месту моего жительства. 

5. Ответ на данную жалобу отправить за личной подписью прокурора ___________________ района. 

"___"___________________20__ года.                                   ______________________/ФИО.

 

Приложение:

1. Копия протокола

2. свидетельские показания на ___ листах.

Если инспектор угрожал сдиранием пленки,  изъятием талона ТО или штрафстоянкой, то указываем это и просим возбудить административное дело в отношении инспектора по статье 19.1 КоАП РФ "Самоуправство".


Бесплатный хостинг uCoz